Stājies spēkā biroja klientam labvēlīgs Zemgales apgabaltiesas spriedums, ar kuru apmierināts klienta prasījums par galvojuma un aizdevuma līguma atzīšanu par spēkā neesošiem no to noslēgšanas brīža.
Tiesa atzinusi, ka starp atbildētājiem noslēgtais aizdevuma līgums ir fiktīvs. Atbildētāji, noslēdzot aizdevuma līgumu un ar to saistītās citas vienošanās, ievērojuši visas formālās prasības, lai piedotu darījumam ticamību. Izvērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa secināja, ka darījuma dalībniekiem nav bijusi griba nodot un saņemt aizdevumu. Konstatēts atbildētāju mēģinājums radīt reāli notikuša tiesiska darījuma šķietamību, ar mērķi maksimāli ātri palielināt saistību apmēru, kādu aizdevējs varētu atgūt, veicot piedziņas procesu pret klientu kā galvotāju.
Kasācijas tiesvedības ierosināšana sakarā ar atbildētāja kasācijas sūdzību tika atteikta, kā rezultātā spēkā stājies apelācijas instances tiesas spriedums.