Birojs sniedza juridisko palīdzību klientei, pret kuru tiesā tika celta prasība par dāvinājuma līguma atsaukšanu. Kopdzīves laikā prasītājs atbildētājai bija uzdāvinājis nekustamo īpašumu. Pēc laulības šķiršanas prasītājs vērsas tiesā ar prasību par dāvinājuma līguma atsaukšanu, jo atbildētāja atstājusi prasītāju bezpalīdzības stāvoklī pēc izrakstīšanas no slimnīcas stacionāra.
Tiesa secināja, ka šajā gadījumā nav konstatējama rupja nepateicība, jo, pirmkārt, norādītie fakti nav saistīti ar apvainojumiem vārdos vai darbos, kā arī nodarīto mantisku zaudējumu un dzīvības
apdraudējumu, un, otrkārt, lietā nav pierādīts fakts, ka pēc izrakstīšanas no stacionāra prasītājs ir bijis bezpalīdzības stāvoklī. Kopdzīves pārtraukšana un laulības šķiršana nevar tikt uzskatīta par rupju nepateicību, kā dēļ būtu iespējams dāvinājuma atsaukums.
Pirmās instances tiesas spriedums netika pārsūdzēts apelācijas kārtībā un ir stājies likumīgā spēkā.
